Al via esercitazione Joint Stars 2017

Dettagli

Creato Martedì, 06 Giugno 2017 16:29

Ultima modifica il Martedì, 06 Giugno 2017 16:29

Pubblicato Martedì, 06 Giugno 2017 16:29

Scritto da Administrator

Visite: 341

Jihad, perché Manchester?

Dettagli

Creato Mercoledì, 24 Maggio 2017 17:31

Ultima modifica il Mercoledì, 24 Maggio 2017 17:31

Pubblicato Mercoledì, 24 Maggio 2017 17:31

Scritto da Administrator

Visite: 498

Premesso che l'Islam non è una minaccia ma che il 15% della popolazione di Manchester è musulmana superiore anche a Londra definita ormai Londonistan, che il 6% dello moschee inglesi è controllato dai wahabiti e che la metà è in mano ai fondamentalisti deobandi e che un terzo dei musulmani presenti rifiuta la cultura britannica soprattutto quelli di seconda e terza generazione, quante probabilità ci sono di arruolare kamikaze per attentati suicidi? Numerosi musulmani di cittadinanza britannica negli ultimi anni hanno lasciato il paese per unirsi ai jihadisti dell’Isis. Il quotidiano inglese “The Indipendent” nel tempo ha raccontato le storie di tanti giovani, uomini e donne partiti per combattere sotto i vessilli neri di Abu Bakr al-Baghdadi. Abu Dugma al-Britani, uno di loro, in un messaggio via Twitter, nel 2014 aveva profetizzato al Regno Unito e agli inglesi un futuro ben preciso: “Occuperemo Downing Street e sgozzeremo a Trafalgar Square tutti quelli che non si vorranno convertire. L’Isis (lo Stato islamico dell’Iraq e del Levante) sta arrivando”. Nello specifico, la città di Manchester è sempre stata una base di notevole rilevanza per il terrorismo internazionale. I primi arresti legati a questo fenomeno risalgono al 1995. Nella warehouse city, come riporta la rivista Limes, erano attivi alcuni membri della Algerian connection che controllava la moschea di Finnsbury Park, uno dei principali centri del radicalismo islamico europeo. Manchester ha anche una grande tradizione nell’esportazione di combattenti stranieri. Il foreign fighter più noto è Munir Farooqi, che si unì ai talebani nel 2001. Sempre a Manchester fu trovato nel 2000 il “Manuale di al Qaeda”, un file con i primi precetti per il buon jihadista. Il documento fu recuperato nel computer di Abu Anas al-Libi, un noto terrorista di origini libiche, le stesse del kamikaze dell'Arena. Altro punto debole il fatto che l’attentatore di Manchester fosse già noto alle autorità. Insomma un attenzionato in libera circolazione, il 23enne Salman Abedi che ha deciso di colpire ragazzi e ragazze ad un concerto di una popstar. Ovviamente colpire ragazzi e bambini fa molta più audience da un punto di vista mediatico, uno dei principali obiettivi di una azione terroristica. Eppure tutto ciò era contenuto nella rivista del presunto Stato Islamico “Rumiyah” dove si può leggere che ci “si dovrebbe ricordare che gli infedeli hanno ucciso molte più donne e bambini musulmani. E, comunque, anche se non fosse così, sarebbe ancora consentito colpire le masse di miscredenti senza riguardo per le uccisioni collaterali di donne e bambini”.

Il punto del direttore (dal blog Guerra e Pace - QN)

Una nuova leva obbligatoria

Dettagli

Creato Lunedì, 15 Maggio 2017 14:33

Ultima modifica il Lunedì, 15 Maggio 2017 14:33

Pubblicato Lunedì, 15 Maggio 2017 14:33

Scritto da Administrator

Visite: 796

La novantesima radunata nazionale degli Alpini tenutasi a Treviso ha fatto da scena al dibattito sulle funzionalità di nuovi servizi di leva civili obbligatori. Una leva obbligatoria nel servizio civile, ma che in futuro potrebbe “essere allargata alle forze armate”. È questa la proposta, dai contorni ancora poco chiari, che arriva dal ministro della Difesa Roberta Pinotti. Impossibile riproporre in Italia la naja, il vecchio servizio militare obbligatorio, archiviata il primo gennaio 2005, ma lo stesso ministro della Difesa Roberta Pinotti, presente alla manifestazione dell'Associazione Nazionale Alpini, ha sottolineato che “la riproposizione di una qualche forma di leva civile declinata in termini di utilizzo dei giovani in ambiti di sicurezza sociale non è un dibattito obsoleto”. Infatti l’argomento è stato toccato da molti candidati in Europa, compreso Macron. Il discorso è stato subito ripreso dal generale Claudio Graziano, per il quale il progetto “potrà essere molto utile” sia come “momento di formazione a servizi come la Protezione Civile” sia come “possibilità in futuro di allargare alle forze armate in caso di bisogno”. Forse però la Pinotti ignora che i giovani prestano già servizio civile gratuito attraverso i vari stage, tirocini, master, specializzazioni negli ospedali, e quant’altro. È davvero il caso di reintrodurre la leva obbligatoria andando ad appesantire una situazione già molto difficile per i giovani nel nostro Paese? “Non ho parlato di leva obbligatoria, ma di un progetto degli Alpini per coinvolgere i giovani al servizio civile universale”, ha poi chiarito successivamente con un tweet la ministra sostenendo di essere stata fraintesa. L’ipotesi di un ritorno a qualche forma di leva obbligatoria è un tema attuale e che vede coinvolti diversi paesi europei come la Francia o la Svezia. In Italia il dibattito continua a suon di cinguettii e di sfuriate politiche come quelle di Salvini spesso utilizzate come mero strumento di propaganda.  

di Daniele Leonardi

Moab e Foab, guerra alla bomba più potente

Dettagli

Creato Giovedì, 20 Aprile 2017 09:43

Ultima modifica il Giovedì, 20 Aprile 2017 09:50

Pubblicato Giovedì, 20 Aprile 2017 09:43

Scritto da Administrator

Visite: 1107

Il 13 aprile 2017 gli Stati Uniti hanno sganciato la più potente bomba non nucleare finora utilizzata su campo di battaglia. L'obiettivo situato in Afghanistan è stato una rete di tunnel dell'Isis. Le testimonianze di afgani, riferite dai media internazionali, parlano di una cosa "mai vista", una gigantesca fiammata accecante seguita da onde di tipo sismico. A Washington il presidente Donald Trump ha espresso la sua soddisfazione con i giornalisti: "Un'altra missione di successo, sono molto orgoglioso dei nostri militari". Per la superbomba, i militari hanno avuto la sua "totale autorizzazione". Alla domanda se la bomba, oltre a colpire l'Isis, rappresenti anche un avvertimento alla Corea del Nord, Trump risponde che "non fa differenza. La Corea del Nord è un problema di cui ci occuperemo". L'annuncio dal portavoce del Pentagono, Adam Stump: un MC-130 ha rilasciato una Gbu-43 massive ordnance air blast bomb (moab), contenente 11 tonnellate di esplosivo, oggi intorno alle 19 ora locale, per colpire i tunnel dell'Isis e i miliziani nel distretto di Achin, provincia di Nangarhar, molto vicino al confine con il Pakistan. Tale zona è un'area montagnosa e scarsamente popolata, dove l'Isis è insediata. Nella stessa zona, il weekend antecedente allo sgancio, il sergente Mark R. De Alencar, 37 anni, un soldato delle forze speciali americane, è rimasto ucciso durante un'operazione contro i jihadisti. Le super bombe degli arsenali statunitensi hanno trovato un inaspettato palcoscenico mediatico dopo il raid aero di giovedì sera nella provincia afghana di Nangarhar che ha visto l'impiego della gigantesca GBU-43B da 10 tonnellate e 14 milioni di dollari, spesi per uccidere 82 miliziani dello Stato Islamico. Secondo un funzionario locale citato dalla Bbc, l'esplosione è stata udita anche in due distretti confinanti con quello di Achin e ha provocato anche la morte del fratello di un importante leader del gruppo islamico. Edward Snowden ha pubblicato un documento in cui svela un inquietante retroscena: i tunnel obiettivo della Moab sono stati finanziati dai cittadini americani, perché costruiti negli anni Ottanta dalla CIA. "È una rete di tunnel dei mujahiddin quella che abbiamo bombardato in Afghanistan? Noi abbiamo pagato per quella rete", questo il commento, apparso sul suo profilo Twitter, a corredo di un estratto da un'inchiesta pubblicata sul New York Times nel 2005, dove si comprende che la rete di cunicoli distrutta a Nargarhar è stata voluta e costruita nel 1980 dagli stessi Usa. I tunnel a stelle e strisce, del resto, sono stati fabbricati proprio per essere utilizzati dai mujaheddin. Nel 1980, infatti, la Casa Bianca sosteneva i guerriglieri in funzione antisovietica. Per trasportare la Moab – il cui acronimo è anche riferito come Mother of All Bombs, sono necessari aerei speciali; gli unici aerei in grado di trasportarla sono i bombardieri strategici B-2 e i velivoli delle forze speciali MC 130 Combat Talon, derivati dal velivolo cargo C-130 Hercules: il più vulnerabile Talon viene impiegato solo contro nemici insurrezionali privi di forze aeree e antiaeree mentre il B-2, costruito con tecnologia "stealth" antiradar, può essere usato anche contro obiettivi protetti da difese aeree. L’enorme ordigno di 9 metri di lunghezza nel quale i tre quarti del peso è costituito da esplosivo rade al suole ogni cosa nel raggio di circa 200 metri, ma l’onda d’urto si espande molto più lontano devastando tutto quanto incontra sulla strada per centinaia di metri dopo che due sensori sull’ogiva attivano l’esplosione pochi istanti prima che la Moab tocchi il suolo. Il generale John Nicholson, comandante delle forze americane in Afghanistan che, secondo Cnn, ha firmato l'autorizzazione per l'uso dell'ordigno, definisce "questo genere di armamento ideale per ridurre questo genere di ostacoli - tunnel e bunker - e mantenere lo slancio nella nostra offensiva contro l'Isis". Gli Usa ritengono che in Afghanistan siano attivi soprattutto nella provincia di Nangarhar tra i 600 e gli 800 combattenti dello Stato Islamico. L'operazione è stata condotta proprio mentre la tensione con la Corea del Nord è in aumento. Le immagini satellitari scattate il 12 aprile disegnano un chiaro quadro: la base dei test nucleari nordcoreani di Punggye-ri, nascosta nelle montagne del nordest, mostra "attività continue" e uno scenario "adatto e pronto" a un'altra detonazione. L'ordigno, secondo alcuni, potrebbe essere stato pensato anche per colpire gli impianti nucleari di Teheran nascosti nei fianchi di una montagna o nel sottosuolo. L'attacco continua a essere al centro di una guerra d'informazione tra Washington, Mosca e Damasco. Secondo il presidente della Commissione Difesa e Sicurezza del Senato russo Viktor Ozerov, con lo sgancio della MOAB "Donald Trump potrebbe aver deciso di ricordare al mondo ancora una volta che la dimostrazione di forza è sempre stata un argomento della politica estera americana". Anche il generale Leonardo Tricarico, presidente della Fondazione Icsa, ex capo di Stato maggiore dell'Aeronautica militare ha definito lo sgancio "Un atto muscolare, altamente coreografico, amplificato a dismisura dai media, ancora una volta le vere pistole cariche di Donald Trump e dei suoi generali". Il portavoce della Casa Bianca, Sean Spicer, ha spiegato che sono state comunque prese “tutte le precauzioni per evitare vittime civili e danni collaterali”, ma il raid della super-bomba non è piaciuto a tutti neppure in Afghanistan. L'ex presidente Afghano Amid Karzai in un tweet citato dalla Tass ha scritto "questa non è guerra al terrorismo, ma utilizzo del nostro paese, disumano e brutale, come banco di prova per armi nuove e pericolose. Sta a noi, gli afgani, fermare gli Stati Uniti". La MOAB, entrata in servizio nel 2003, fu data in servizio alle forze speciali nella guerra in Iraq, ma non fu mai utilizzata. Lunga 9,17 metri con un diametro di 1,02 è guidata sull'obiettivo da un sistema satellitare, utilizza esplosivo H-6 ad altissimo potenziale la sua deflagrazione equivale all' esplosione di 11 tonnellate di tritolo. Concettualmente è simile al BLU-82 Daisy Cutter, un sistema che veniva utilizzato per sgomberare aree di foresta fittissima durante la guerra del Vietnam e liberare i campi minati in Iraq. La MOAB è stata sviluppata durante la Guerra in Iraq del 2003. Anche l'arsenale di Putin dispone di un ordigno convenzionale di altissima potenza: La Bomba termobarica d'aviazione di maggiore potenza cononosciuta in inglese come Aviation Thermobaric Bomb of Increased Power (ATBIP) (Bomba aeromobile di elevata potenza che crea il vuoto), nota come FOAB "Father of All Bombs". Il capo delle forze armate russe, Alexander Rukshin, ne ha descritto gli effetti in tal modo: "tutto ciò che è vivo semplicemente evapora". La Foab ha una potenza superiore alla Moab, raggiungendo la capacità pari a 44 tonnellate di TNT, quindi il quadruplo, ma con un peso inferiore (7 tonnellate grazie ad un nuovo tipo di esplosivo ad alto potenziale). Questo rende tale ordigno la più potente arma convenzionale nel mondo, anche se le dichiarazioni russe sulle dimensioni e potenza dell'ordigno sono state messe in dubbio da analisti del Dipartimento della Difesa degli USA ed altri esperti occidentali. La bomba è stata testata con successo nella tarda serata dell'11 settembre 2007 sganciata da un bombardiere strategico Tupolev Tu-160, ed ha provocato distruzione nel raggio di 300 metri, a fronte dei 200 della Moab. In aggiunta i gas dopo l'esplosione provocano un vuoto (da cui il nome) che provoca ulteriori danni. Secondo i militari russi, la nuova arma sostituirà vari tipi di bombe nucleari di piccola taglia presenti nel loro arsenale. Ma gli stessi USA dispongono di un ordigno convenzionale ancora più pesante e grosso della MOAB, la bomba GBU-57 da 13,6 tonnellate, della categoria delle armi a penetrazione (MOP- Massive Ordinance Penetrator) con capacità anti-bunker sotterranei. Dotato di 9,5 tonnellate di esplosivo ed è l'arma più potente in dotazione alle forze aeree USA per tale tipo di ruolo. Prodotta in 16 esemplari, è in servizio presso la base aerea di Whiteman, in Missouri, la stessa in cui sono basati i velivoli B-2. Si può pensare che prima o poi, anche tali armi verranno sperimentate sul campo.   

di Antonio Frate

Lo “strano” caso del maresciallo Marco Diana

Dettagli

Creato Mercoledì, 25 Maggio 2016 21:48

Ultima modifica il Mercoledì, 25 Maggio 2016 21:55

Pubblicato Mercoledì, 25 Maggio 2016 21:48

Scritto da Administrator

Visite: 13016

“I militari banditi dall’Italia non si trovano solo in India”, è il titolo di un articolo di qualche anno fa che tentava di riportare sotto la luce dei riflettori mediatici i casi, purtroppo non sporadici, di quei militari italiani che hanno pagato caro il prezzo della loro esperienza professionale ed in aggiunta, oltre al danno, hanno ricevuto e ricevono tutt’ora, l’amara e crudele beffa delle stesse Istituzioni che hanno con orgoglio rappresentato. Il mio personale passato militare, vestito della storica e gloriosa divisa dei Granatieri di Sardegna, mi porta spesso a rileggere quell’articolo e a ricordare la drammatica quanto “strana” vicenda di Marco Diana, giovane Maresciallo dei Granatieri, sul quale la tempra del Granatiere si è aggiunta a quella già innata di autentico uomo sardo. Dalle missioni nella assolata Somalia devastata dalla guerra civile e nei Balcani sconvolti dall’odio etnico il maresciallo Marco Diana è tornato con un male che gli corrode la carne. Un cancro terribile che però non è riuscito a piegare la sua tempra. Marco Diana è così diventato il simbolo di quell’umanità sofferente in divisa che paga un conto troppo alto non tanto al proprio destino di soldato, ma per la responsabilità di chi l’ha esposta all’uranio impoverito e ad altri micidiali cocktail chimici. Marco Diana vive da 18 anni sospeso tra la vita e la morte. Lo sostengono nella sua battaglia le terapie che vengono testate su di lui e certificate dall'Istituto Europeo dei tumori diretto da Umberto Veronesi. Ma il Granatiere di Sardegna ha un secondo fronte sul quale combattere. Ed è quello contro una burocrazia ottusa e senz’anima, contro l’insensibilità di strutture che non percepiscono il doloroso senso della sua tragedia di uomo. Così, periodicamente, il suo protocollo terapeutico si inceppa. E lui è costretto all’odiosa umiliazione di chiedere aiuto, di chiedere giustizia. L’ultimo più avvilente episodio è stato qualche tempo fa, quando, nella sua pagina Facebook Diana ha annunciato della necessità di vendere la sua casa e il suo oliveto per poter pagare le medicine che lo tengono in vita. Nell’agosto del 2008 provocarono enorme impressione le sue parole disperate: «Se il governo non mi darà quello che mi ha promesso quattro anni fa, mi incatenerò all’Altare della Patria e morirò davanti a tutti». Ma la situazione si ripete periodicamente: qualcosa nell’assistenza, nel rimborso di farmaci costosissimi, va in corto circuito e Marco Diana è costretto a lanciare i suoi appelli per non morire. E che il tumore che si porta dentro sia legato alle sue missioni, alle c.d. cause di servizio, è fuori da ogni dubbio. Quando partecipò all’operazione Restore Hope, in Somalia, nel 1992-1993, gli americani usarono una grossa quantità di proiettili all’uranio impoverito. «I missili sparati dai loro elicotteri - racconta Diana – sollevavano enormi nuvole di polvere bianca. Quella polvere ci avvolgeva e noi la respiravamo. E ridevamo degli americani che poi scendevano sul campo avviluppati in tute che li facevano sembrare dei marziani. Ridevamo e non sapevamo che stavamo respirando un veleno che ci uccideva. Loro non avevano un lembo di pelle scoperta, noi eravamo in pantaloncini corti e a petto nudo. I nostri comandanti, quando andavamo a chiedere spiegazioni, definivano il loro abbigliamento “americanate”. “Dopo l’attentato al check-point Pasta, ci fu impedito di entrare a Mogadiscio. Noi, prima, per andare al porto e all’aeroporto, passavamo per la via imperiale, fatta dai nostri connazionali ai tempi del fascismo. Dopo Pasta hanno aperto una bretella che ci permetteva di arrivare a una strada periferica esterna, fuori Mogadiscio, affinché non avessimo più contatti con la città. La bretella passava proprio dentro un’area utilizzata dagli Americani. Quindi non si poteva usare se non con preavviso. Mi spiego meglio: io ero anche capo nucleo scorte di sicurezza della Somalia. Dovevo, in sintesi, scortare i convogli che entravano e uscivano da Mogadiscio. Dopo l’attentato al check-point di Pasta, con la proibizione di passare per la via imperiale, dovevamo transitare per questa bretella in Apgoi, che era il poligono di tiro degli USA. Quando arrivavo con il convoglio, avvisavo, loro si fermavano e ci facevano passare. Transitata la colonna, ripartivano a sparare. Ogni volta che passavamo per di là, la pelle si ricopriva di polverina bianca. Bruciava come se avessimo il corpo colpito da migliaia di punture di spilli. Non passava nemmeno dopo aver fatto la doccia”.

Avv. Giuseppe Frate

Spionaggio: Intercettazioni su smartphone, rivelazioni di Snowden

Dettagli

Creato Venerdì, 09 Ottobre 2015 07:07

Ultima modifica il Venerdì, 09 Ottobre 2015 07:13

Pubblicato Venerdì, 09 Ottobre 2015 07:07

Scritto da Administrator

Visite: 16927

Secondo recenti rivelazioni del noto Agente (ex. NSA e CIA) Edward Snowden (tuttora presente nella Federazione Russa), il sistema Hechelon ed in particolare modo quello gestito dal G.C.H.Q. inglese è in grado di “controllare totalmente” i telefoni cellulari. L’Agente autore dell’Nsagate ha fatto chiari riferimenti su Smurf Suite, il software, secondo Snowden, con cui si possono controllare segretamente gli smartphone. Software sofisticati battezzati con i nomi di Puffi. “Con Dreamy Smurf - racconta Snowden - si possono accendere e spegnere all'insaputa dei proprietari, Nosey Smurf controlla il microfono. Per esempio, se il vostro telefono si trova nella borsa, il microfono si può attivare e si può ascoltare tutto ciò che avviene intorno a Voi”. Altra applicazione molto utilizzata è Tracker Smurf, meccanismo che consente di localizzare e seguire i passi con maggiore precisione rispetto al metodo delle triangolazioni delle torri cellulari, usate per le intercettazioni. Inoltre, Snowden rivela che esiste un programma, Paranoid Smurf, per proteggere le altre attrezzature e impedire che siano intercettate. Le Agenzie d’Intelligence, conclude Snowden, “possono accedere a qualsiasi telefono attraverso un messaggio di testo che passerà inosservato a chi sarà controllato, un messaggio designato per essere inviato ad un numero di telefono come qualsiasi altro, ma che quando raggiunge il terminale resta occulto e non si mostra all'utente”. Cosa fare allora. Se la batteria non è asportabile, per esempio nel caso di un iPhone, si può mettere il telefonino in modalità DFU, che spegne tutti i componenti tranne la porta USB: si collega l'iPhone a un alimentatore o a una porta USB di un computer e si tiene premuto il tasto di spegnimento; poi, dopo tre secondi, si tiene premuto il tasto Home. Entrambi i tasti vanno poi tenuti premuti per dieci secondi e infine si rilascia il tasto di spegnimento tenendo invece premuto il tasto Home per un'altra decina di secondi.  In questo modo l'iPhone è in una sorta di coma informatico e per rianimarlo occorre tenere premuto il tasto di accensione e il tasto Home fino a che compare il logo della Apple.  In alternativa si può spegnere l'iPhone tenendo premuto il tasto Home e quello di accensione per dieci secondi: anche questo mette il dispositivo in una condizione di disattivazione profonda.  Resta interessante come l’Agente Snowden pretenda che i giornalisti depositino i loro cellulari dentro un vicino frigorifero, semplicemente perché così non possono essere intercettati considerata l’alta schermatura. Dal punto di vista della trasmissione dei dati, infatti, il metallo potrebbe creare una sorta di barriera elettromagnetica, nota come gabbia di Faraday. Si tratta di uno spazio in cui le onde radio non possono penetrare, e di conseguenza non è possibile trasmettere informazioni. Un altro oggetto domestico che potrebbe funzionare allo stesso modo è uno shaker in acciaio inossidabile.  Alla fine si tratta di una sostanziale gabbia di Faraday, che blocca tutti i segnali radio. Da parte mia mi permetto di consigliarvi il forno a microonde, che ha una schermatura più ampia perché la sua funzione è proprio quella di non far uscire le onde elettromagnetiche. I magneti contenuti nel suo interno possono inglobare sino a 2,5 Ghz (considerate che la rete GSM trasmette da 900 a 1800 Mhz). In caso di necessità, potete avvolgere il vostro smartphone nella carta stagnola. Sicuramente abbatterete il segnale.

di Gavino Piras